La negación en frases actitudinales de aproximación/evitación: el caso de la estimulación catodal.

Abstract

Estudios previos han demostrado que parte de la red de mentalización del cerebro está involucrada en el procesamiento de la intencionalidad social (aproximación y evitación). Por otro lado, la negación actúa como operador en el lenguaje e influye en la comprensión de las frases actitudinales, cambiando la actitud de aproximativa a evitativa y viceversa de evitativa a aproximativa, por ejemplo: en la frase Juan “no incluyó” la carne en la dieta, Juan “excluyó” la carne (de aproximación a evitación); y en la frase Juan “no excluyó” la carne en la dieta, Juan “incluyó” la carne (de evitación a aproximación). Esta investigación pretende conocer cómo se integra la negación en el significado de esas frases y como la estimulación transcraneal por corriente directa (tDCS) del surco temporal superior derecho (rSTS) puede modular este proceso. Los resultados no muestran una mejora de la integración de la negación en ninguna de las condiciones de la tDCS (anodal, sham y catodal). Sin embargo, si se observa un efecto significativo de interacción triple entre la dirección (aproximación-evitación), verbo (mencionado-alternativo) y tDCS que refleja cómo la estimulación anodal facilita la accesibilidad cognitiva de los verbos de aproximación.

Previous studies have shown that a part of the brain’s mentalizing network is involved in social intentionality processing (approach and avoidance). On the other hand, negation acts like a linguistic operator in language that influences the understanding of attitudinal sentences changing the attitude from approach to avoidance. For example: in the sentence Juan “does not include” meat in the diet, Juan “excludes” the meat (from approach to avoidance); and in the sentence Juan “does not excludes” meat in the diet, Juan “includes” meat (from avoidance to approach). This research aims to know how negation is integrated into the meaning of those sentences and how the transcranial direct current stimulation (tDCS) on the right superior temporal suculus (rSTS) might modify this process. The obtained outcome has not proven a better integration of the negation in none of the tDCS conditions (anodal, sham or catodal). However, it shows a triple interaction efect between direction (approachavoidance), verb (menctioned-alternative) and tDCS that prooves how anodal stimulation provides an easier representation of approach sentences.