Efectos de la complejidad de emociones en el uso de inferencias

Abstract

Las emociones son un campo de estudio que se encuentra actualmente en auge en la psicología. En el presente trabajo se estudia el tipo de razonamiento en las emociones simples y complejas y el tipo de procesamiento mediante la teoría dual de sistemas. Consta de una investigación donde mediante el razonamiento deductivo (con inferencias válidas del tipo de modus ponens y modus tollens y el empleo de falacias como la negación del antecedente y la afirmación del consecuente) se pretende hallar en las emociones complejas un procesamiento más profundo que se produce con el Sistema 2 (o S2) exclusivo de los humanos y algunos primates, por lo que se realizará un mayor número de inferencias válidas (MT y MP) y menor número de falacias (NA y AC). Mientras que, las emociones simples emplean el Sistema 1 (S1) caracterizado por ser automático e innato, por lo que se llevarán a cabo un menor número de inferencias correctas (MT y MP) y mayor número de inferencias incorrectas (AC y NA). Sin embargo, se encontraron resultados diferentes a los previstos, dándose una interpretación bicondicional de los enunciados.

Emotions are an area of study that is currently growing in psychology. This paper studies the type of reasoning in simple and complex emotions and the type of processing by means of dual systems theory. It consists of an investigation where by means of deductive reasoning (with valid inferences of the modus ponens and modus tollens type and the use of fallacies such as the negation of the antecedent and the affirmation of the consequent) it is intended to find in complex emotions a deeper processing that occurs with System 2 (or S2) exclusive of humans and some primates so that a greater number of valid inferences (MT and MP) and fewer fallacies (NA and AC) will be made while, simple emotions employ System 1 (S1), characterized by being automatic and innate, so a lower number of correct inferences (MT and MP) and a higher number of incorrect inferences (AC and NA) will be made. However, we found different results than expected, giving a biconditional interpretation of the statements.