Mostrar el registro sencillo del ítem
Morfología y distribución de Lophosiphonia cristata y L. reptabunda en las islas Canarias (Rhodophyta, Rhodomelaceae)
dc.contributor.author | Afonso Carrillo, Julio | |
dc.contributor.author | Rojas González, Berta | |
dc.contributor.other | Botánica, Ecología y Fisiología Vegetal | |
dc.contributor.other | Botánica Marina | |
dc.date.accessioned | 2022-04-30T15:35:37Z | |
dc.date.available | 2022-04-30T15:35:37Z | |
dc.date.issued | 2002 | |
dc.identifier.uri | http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/27264 | |
dc.description.abstract | Se estudia el hábito y la morfología vegetativa y reproductora de las plantas de Lophosiphonia cristata y L. reptabunda de las islas Canarias. Ambas especies están caracterizadas por la organización dorsiventral, los ejes postrados con ápices recurvados hacia el sustrato, los ejes erectos de origen endógeno, la ausencia de corticación y los tetrasporangios aislados en segmentos sucesivos de una rama fértil. En L. cristata los rizoides no están septados y los ejes tienen 10-20 células periaxiales, mientras que L. reptabunda está caracterizada por sus rizoides septados y sus 9-11 células periaxiales. La revisión crítica del material de herbario depositado en TFC y de las referencias previas de L. obscura (c. Agardh) Falkenberg (una especie con sólo 6 células periaxiales) confirman que constituyen identificaciones incorrectas de L. reptabunda, de modo que en la actualidad no existe ninguna evidencia que permita aceptar que L. obscura ha sido identificada en Canarias. Se presenta una tabla con caracteres útiles para separar las especies de Lophosiphonia, de las morfológicamente parecidas Ctenosiphonia hypnoides y Ophidocladus simpliciusculus. | es_ES |
dc.description.abstract | Habit and vegetative and reproductive morphology have been examined in plants of Lophosiphonia cristata and L. reptabunda from the Canary Islands. Both species arecharacterized by its dorsiventral organization, terminal portion of prostrate axes curved to the substratum, endogenous erect branches, ecorticate axes, and single tetrasporangia in successive segments of a fertile branch. In L. cristata rhizoids are in open connection with periaxial cells and its axes have 10-20 periaxial cells, while L. reptabunda is characterized by its rhizoids cut off by a cross wall from the periaxial cells and its 9-11 periaxial cells. A critical revision ofherbarium material housed at TFC and the previous records of L. obscura (C. Agardh) Falkenberg (a species with only 6 periaxial cells) confirm that are all misidentifications of L. reptabunda, and at present there is no evidence that allows to accept that L. obscura has been identified in the Canary islands. Atable with useful features to separate Lophosiphonia species, from the morphologically next Ctenosiphonia hypnoides and Ophidocladus simpliciuscuLus is presented. | en |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | es | |
dc.relation.ispartofseries | Vieraea 30: 31-44 | |
dc.rights | Licencia Creative Commons (Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 4.0 Internacional) | |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es_ES | |
dc.title | Morfología y distribución de Lophosiphonia cristata y L. reptabunda en las islas Canarias (Rhodophyta, Rhodomelaceae) | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article |