Ejercicio de la abogacía, pacto de

Abstract

Comentario a la resolución del Pleno del TDC, de fecha 26 de septiembre de 2002, por la que se declara que la prohibición del pacto de cuota litis en sentido estricto contenida el artículo 16 del Código Deontológico constituye una decisión colectiva colusoria contraria al artículo 1 de la Ley 16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la Competencia, encaminada a fijar honorarios mínimos a los abogados, e impide que los precios en este sector se pacten libremente entre abogado y cliente. Se concluye que esta práctica, justificada plenamente desde un punto de vista histórico y deontológico, y a la luz del peculiar estatuto al que están sometidos los abogados, carece de la virtualidad restrictiva de la competencia que se le imputa, al tiempo que representa un instrumento útil para reprimir determinadas conductas concurrenciales desleales y contrarias a la libre competencia en el sector.

Commentary to resolution of the Plenary session of the Court of Defense of the Competition, date 26 of September of 2002 (expte.528/01) by that declares that prohibition of the pact of quota litis in strict sense contained article 16 of the Code of Conduct decision constitutes one collective colusoria opposite to article 1 of Law 16/1989, of 17 of July, Defense of the Competition, directed to fix minimum honoraria to the lawyers, and prevents that the prices in this sector freely agree to between lawyer and client. It concludes that this practice, justified totally from a historical and deontology point of view, and light of the statute and the peculiarities of profession of lawyer, lacks the restrictive potentiality of the competition that is imputed to him, to the time that represents an useful instrument to repress certain disloyal and opposite concurrenciales conducts to the free competition in the sector.