Principio de legalidad y el llamado delito de colaboración con banda armada: la nueva amenaza de una cuestión jurídica no bien resuelta en la STC 136/1999

Abstract

El Tribunal Constitucional no arrojó en su Sentencia 136/1999 ninguna luz sobre las importantes cuestiones jurídicas abiertas tras la Sentencia 2/1997 del Tribunal Supremo, en la que se condenaba como autores de un delito de colaboración con banda armada a los integrantes de la Mesa Nacional de Herri Batasuna, por la cesión de sus espacios electorales gratuitos al grupo terrorista ETA. Al recurrir, para otorgar el amparo constitucional, al principio de proporcionalidad, se obviaron cuestiones tan importantes como la posible vulneración del principio de legalidad por el citado tipo delictivo o la supuesta atipicidad de la conducta enjuiciada conforme al art. 576 del Código Penal de 1995.

The Constitucional Court did not throw any light on the important legal matters set as a consequence of the Sentence 2/1997 given by the Supreme Court, which sentenced the National Board of Herri Batasuna for the crime of collaboration with terrorist groups, based on the cession of its free electoral media time to the terrorist group ETA. The Constitutional Court used the principle of proportionality to concede the constitutional guarantee. Some important aspects such as the lack of fulfillment of the principle of legality by the crime mentioned above or the exclusion of such behaviour in the article 576 of the Criminal Code, were ignored.