Negotiating Publication: Author Responses to Peer Review of Medical Research Articles in Thoracic Surgery

Abstract

Dentro del macrogénero vinculado a la publicación de artículos científicos pueden distinguirse diversos géneros, entre los cuales algunos son de libre acceso al público (el propio artículo, por ejemplo) y otros, como los comentarios de los revisores, son, sin embargo, privados o sólo accesibles para los autores, por lo que generalmente no son objeto de análisis lingüístico. Aunque existe un interés cada vez mayor por los comentarios de los evaluadores, aún son escasos los estudios sobre las respuestas de los autores a los comentarios de revisores y editores. Este artículo presenta el análisis preliminar de un corpus de respuestas de autores en la especialidad de cirugía torácica con el objetivo de describir los rasgos característicos de este tipo de textos.

A variety of genres can be found within the genre cluster of journal article publication. Some of these genres are open to public view (e.g. the research article). Others such as peer review comments, however, are occluded or visible only to the authors themselves and tend to be under-researched. Although peer reviewer comments have been the focus of increasing research, little work has been done on author responses to reviewers (ARRs) and editor commentary. This paper presents an initial analysis of a corpus of author responses in thoracic surgery and attempts to highlight some key characteristics of these texts.