From symmetric to non-inheriting resultatives: on gradience and conceptual links in resultative constructions

Abstract

Este artículo explora la relación entre los argumentos de la construcción resultativa (CR) en inglés y los argumentos (opcionales u obligatorios) del verbo en CR. Se distinguen dos tipos de CRs, “heredadas” y “no heredadas”, distinción que se presenta, no obstante, como una cuestión de grado. Se considera el hecho de que los enfoques existentes sobre esta materia no abordan todos los casos de CR de forma satisfactoria y se propone un análisis alternativo que no se basa en la noción de obligatoriedad de argumentos. En este nuevo enfoque, las CRs se consideran como una combinación entre un subevento causante y un subevento causado, combinación que determina la existencia de enlaces conceptuales estrechos entre estos subeventos.

This paper investigates the relation between the arguments of the English resultative construction (RC) and the arguments (either “optional” or “obligatory”) of the RC verb. Two types of RC are distinguished, inheriting and non-inheriting RCs, although it is pointed out that the distinction between the two may be a matter of degree. It is argued that existing approaches do not handle all RC cases satisfactorily and an alternative analysis is offered which does not rely on the notion of obligatory argumenthood. RCs are claimed to involve the blending of a causing subevent and a caused subevent by way of the existence of tight conceptual links (such as identity and entailment) between the two.