La irresponsabilidad penal de los menores de catorce años. Cuestionamiento de la presunción iuris et de iure de inimputabilidad

Abstract

The present research project puts in question the presumption iuris et de iure of unimputability of the unfair penal acts that children under fourteen years old may have committed, established by the Spanish legislator with the approval of the Organic law 5/2000, of January 12, regulating the criminal responsability of minors due to the exclusive application of the biological criterion and the correlative referral of these to the Organic law 1/1996, of January 15, on the legal protection of minors. For this reason, the study has been carried out from a doctrinal and legal perspective, not being possible to go to a jurisprudential panorama, due to the fact that exemption of criminal responsability of these people precisely implies their exclusion of the penal process of minors of the LORPM. The main objective of this document will be to conclude whether the biological criterion is the most appropiate in determining the unimputability of minors who do not reach fourteen years old or whether, on the other hand, it should be raised a reform within the legal institutions either by lowering the minority of the criminal age or by abandoning the voluntary note which characterizes the administrative measures of the child protection system, or by maintaining this minimun limit, but by introducing the criterion of discernment proper to our previous criminal systems in order to welcome again the presumption iuris tantum, at least in those assumptions in wich this would be advisable. This purely doctrinal debate on the minimun and maximum limits to demand criminal responsibility for the minor has become a problem that has undoubtely been gradually settling in our country with every legislative advance in the matter and by which, even public opinion seems to show interest largely due to the increase in the social alarm between the population.

El presente trabajo de investigación pone en cuestión la presunción iuris et de iure de inimputabilidad de los injustos penales que hayan podido cometer los niños menores de catorce años, establecida por el legislador español con la aprobación de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores, por aplicación exclusiva del criterio biológico y la correlativa remisión de estos a la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor. Por esta razón, el estudio se realiza desde una perspectiva doctrinal y legal, no pudiéndose acudir a un panorama jurisprudencial, dado que la exención de responsabilidad penal de estos sujetos comporta precisamente su exclusión del proceso penal de menores de la LORPM. El principal objetivo de este documento será concluir si el criterio biológico resulta el más adecuado en cuanto a determinar la inimputabilidad de los menores de edad que no alcancen los catorce años, o si, por el contrario, debe de ser planteada una reforma dentro de las instituciones legales, ya sea rebajando la minoría de edad penal, abandonando la nota de voluntariedad que caracteriza a las medidas administrativas del sistema de protección de menores, o bien, manteniendo el límite mínimo, pero introduciendo el criterio del discernimiento propio de nuestros sistemas penales anteriores, con objeto de acoger de nuevo la presunción iuris tantum, al menos en aquellos supuestos en que así se aconsejare. Este debate puramente doctrinal sobre los límites mínimos y máximos para exigir responsabilidad penal al menor se ha convertido en una problemática que, sin duda, se ha ido asentando paulatinamente en nuestro país con cada avance legislativo en la materia y por la que, incluso, hasta la opinión pública parece mostrar interés debido, en gran parte, al aumento de la alarma social entre la población.