Mostrar el registro sencillo del ítem
Perfil del visitante de naturaleza en Latinoamérica: prácticas, motivaciones e imaginarios. Estudio comparativo entre México y Ecuador
dc.contributor.author | Osorio García, Maribel | |
dc.contributor.author | Monge Amores, Lourdes Elena | |
dc.contributor.author | Serrano Barquín, Rocío del Carmen | |
dc.contributor.author | Cortés Soto, Irma Y. | |
dc.date.accessioned | 2019-11-11T12:42:25Z | |
dc.date.available | 2019-11-11T12:42:25Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.identifier.issn | 1695-7121 | |
dc.identifier.uri | http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/17287 | |
dc.description.abstract | El artículo expone los resultados de una investigación interinstitucional realizada sobre el comparativo entre el perfil de los visitantes que llegan al Área de Protección de Flora y Fauna Nevado de Toluca, México y a la Reserva Ecológica Cotacachi Cayapas, Ecuador, ambas áreas naturales protegidas. Se toma como postura teórica que el comportamiento del visitante de naturaleza tiene una explicación no sólo a partir de sus motivaciones e interés ambiental, sino desde sus imaginarios. La metodología aplicada fue de carácter cuantitativo a través de una encuesta realizada en cada sitio, considerando las motivaciones, el comportamiento de viaje, las prácticas ambientales y los imaginarios. Mediante un cruce de variables se caracterizaron cuatro perfiles: el recreativo, el deportivo, el de convivencia y el de contacto, siendo el primero el dominante. En cada caso se identifica el modo de interrelación que se establece con la naturaleza. | es_ES |
dc.description.abstract | The article presents the results about the comparison between the visitor´s profile of Area de Protección de Flora y Fauna Nevado de Toluca, México, and Reserva Ecológica Cotacachi, Cayapas, Ecuador, both natural protected áreas. The theoretical position is that the nature visitor´s behavior has an explanation not only from their motivations and environmental interest , but from their imaginary. The methodology used was quantitative through a survey at each site, considering the variables: socio‑demographic, travel behavior, awareness and environmental practices, motivations and imaginary. As a result, it´s obtained four profiles for both cases: recreational , sports, contact with nature and family life. Although in both cases the recreational profile is dominant. In each profile, it is set interrelationship with nature, both in Mexico and Ecuador. | en_EN |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.publisher | Instituto Universitario de Ciencias Politicas y Sociales. Universidad de La Laguna (Tenerife, España) Centro de Estudos de Desenvolvimento Turístico Instituto Universitário da Maia – ISMAI (Maia, Portugal) | es_ES |
dc.relation.ispartofseries | Pasos año 2017, v.15, n.3, pp. 713-729; | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.title | Perfil del visitante de naturaleza en Latinoamérica: prácticas, motivaciones e imaginarios. Estudio comparativo entre México y Ecuador | es_ES |
dc.title.alternative | Visitor profile of nature in Latin America: practices, motivation and imaginary. Comparative study of Mexico and Ecuador | en_EN |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.subject.keyword | Relación hombre‑naturaleza | es_ES |
dc.subject.keyword | Turismo de naturaleza | es_ES |
dc.subject.keyword | Motivaciones | es_ES |
dc.subject.keyword | Imaginarios | es_ES |
dc.subject.keyword | Latinoamérica | es_ES |
dc.type.hasVersion | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |