Show simple item record

dc.contributor.authorOsorio García, Maribel
dc.contributor.authorMonge Amores, Lourdes Elena
dc.contributor.authorSerrano Barquín, Rocío del Carmen
dc.contributor.authorCortés Soto, Irma Y.
dc.date.accessioned2019-11-11T12:42:25Z
dc.date.available2019-11-11T12:42:25Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn1695-7121
dc.identifier.urihttp://riull.ull.es/xmlui/handle/915/17287
dc.description.abstractEl artículo expone los resultados de una investigación interinstitucional realizada sobre el comparativo entre el perfil de los visitantes que llegan al Área de Protección de Flora y Fauna Nevado de Toluca, México y a la Reserva Ecológica Cotacachi Cayapas, Ecuador, ambas áreas naturales protegidas. Se toma como postura teórica que el comportamiento del visitante de naturaleza tiene una explicación no sólo a partir de sus motivaciones e interés ambiental, sino desde sus imaginarios. La metodología aplicada fue de carácter cuantitativo a través de una encuesta realizada en cada sitio, considerando las motivaciones, el comportamiento de viaje, las prácticas ambientales y los imaginarios. Mediante un cruce de variables se caracterizaron cuatro perfiles: el recreativo, el deportivo, el de convivencia y el de contacto, siendo el primero el dominante. En cada caso se identifica el modo de interrelación que se establece con la naturaleza.es_ES
dc.description.abstractThe article presents the results about the comparison between the visitor´s profile of Area de Protección de Flora y Fauna Nevado de Toluca, México, and Reserva Ecológica Cotacachi, Cayapas, Ecuador, both natural protected áreas. The theoretical position is that the nature visitor´s behavior has an explanation not only from their motivations and environmental interest , but from their imaginary. The methodology used was quantitative through a survey at each site, considering the variables: socio‑demographic, travel behavior, awareness and environmental practices, motivations and imaginary. As a result, it´s obtained four profiles for both cases: recreational , sports, contact with nature and family life. Although in both cases the recreational profile is dominant. In each profile, it is set interrelationship with nature, both in Mexico and Ecuador.en_EN
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherInstituto Universitario de Ciencias Politicas y Sociales. Universidad de La Laguna (Tenerife, España) Centro de Estudos de Desenvolvimento Turístico Instituto Universitário da Maia – ISMAI (Maia, Portugal)es_ES
dc.relation.ispartofseriesPasos año 2017, v.15, n.3, pp. 713-729;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titlePerfil del visitante de naturaleza en Latinoamérica: prácticas, motivaciones e imaginarios. Estudio comparativo entre México y Ecuadores_ES
dc.title.alternativeVisitor profile of nature in Latin America: practices, motivation and imaginary. Comparative study of Mexico and Ecuadoren_EN
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subject.keywordRelación hombre‑naturalezaes_ES
dc.subject.keywordTurismo de naturalezaes_ES
dc.subject.keywordMotivacioneses_ES
dc.subject.keywordImaginarioses_ES
dc.subject.keywordLatinoaméricaes_ES
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional