La buena fe en el cumplimiento de las obligaciones contractuales en el Derecho Romano clásico: especial referencia al problema de la bilateralidad en los contratos consensuales

Abstract

El autor trata de la buena fe en el cumplimiento de las obligaciones en los contratos consensuales en Derecho románico clásico. Esta contribución contiene especialmente un análisis de la relación entre buena fe y bilateralidad del contrato de compraventa en Labeón D.19,1,50 (bona fides non patitur...), del concepto restrictivo de contractus de Labeón (Ulp. D.50,16,19) y otras cuestiones específicas: ius retentions no es una expresión de la bilateralidad sino del enriquecimiento injustificado y el problema de la incompatibilidad entre la regla de la bilateralidad en Labeo D.19,1,50 y la regla del periculum emptoris.

The author deals with the good faith in the accomplishment of the obligations in consensual contracts in classical Roman Law. This contribution specially contents an analysis of the relation between good faith and bilaterality on the sale contract in Labeo D.19,1,50 (bona fides non patitur...), the Labeo’s restrictive concept of contractus (Ulp. D.50,16,19) and others specific questions: ius retentionis it is not an expression of bilaterality besides unjustified enrichment and the problem of conciliation between the rule of bilaterality in Labeo D.19,1,50 and the rule of periculum emptoris.