Explicación y predicción de la conducta: ¿simulamos o teorizamos?

Abstract

Todos los días empleamos lo que se conoce como «psicología popular» (folk psychology) para describir, explicar y predecir las conductas propias y ajenas. El debate filosófico que ha llenado las últimas décadas acerca de esta psicología popular es enormemente amplio. Aquí sólo vamos a contemplar un pequeño fragmento de esa discusión que gira en torno al debate entre la alternativa de la simulación y la teoría de la teoría. Ambas posturas son extremadamente radicales. El objetivo de este trabajo es analizarlas, destacar sus puntos críticos y proporcionar, en la medida de lo posible, un esbozo de una propuesta híbrida que se encuentre a caballo entre aquéllas.

In our daily life, we use what is known as «folk psychology» to describe, to explain and to predict our own behaviour and the other’s one. During last decades, the philosophical debate about this folk psychology is vastly wide. Here we only consider a little fragment of this discussion which centered around the debate between the simulation alternative and the theory-theory. Both postures are radical. The objective of this paper is to analyze them, to highlight their critical aspects and to offer, as far as possible, an outline of a hybrid proposal that is half- way between both simulationism and theory-theory.