Euphémisation, conflit nominatif et ethos dans les entretiens politiques médiatiques

Abstract

Este artículo analiza la eufemización que se da en las entrevistas políticas mediáticas como resultado de un conflicto nominativo. Llamamos conflicto nominativo a una secuencia interactiva estructurada en la cual un locutor cuestiona y sustituye un término utilizado por otro, hasta llegar a un nombre consensuado. Resulta así un número considerable de nombres alternativos, vinculados a puntos de vista opuestos, lo que permite observar el dialogismo inherente al conflicto nominativo y a la producción de eufemismos destinados a establecer o restablecer la conformidad del discurso con una norma discursiva que refleja los valores de una comunidad. Esto trae un beneficio para el ethos del locutor, que se ve valorado. Los fenómenos suprasegmentales y coverbales constituyen marcas auxiliares de este trabajo dialógico e indicios auxiliares de relevancia.

Cet article analyse l’euphémisation apparaissant dans les interviews politiques médiatisées comme aboutissement d’un conflit nominatif. Nous appelons conflit nominatif une séquence interactive structurée dans laquelle un locuteur conteste et remplace un terme utilisé par un autre, jusqu’à parvenir à une nomination consensuelle. Il en ressort un nombre important de nominations alternatives, rattachées à des points de vue concurrents, qui permet d’observer le dialogisme inhérent au conflit nominatif et à la production d’euphémismes visant à établir ou rétablir une conformité du discours à une norme discursive reflétant les valeurs d’une communauté. Cela apporte un bénéfice éthotique au locuteur, qui s’en trouve valorisé. Les phénomènes suprasegmentaux et coverbaux constituent des marques auxiliaires de ce travail dialogique et des indices auxiliaires de saillance

This paper analyses euphemisms found in political interviews in the media as an issue of a nominative conflict. Nominative conflict is an interactive structured sequence where a speaker questions a term proposed by a conversation partner and where she proposes another term in turn, until s/he finds a consensual nomination. This structure intrinsically brings out many alternative terms, which depend on competing points of view: this allows us to notice the dialogism inherent in nominative conflict as well as in the production of euphemisms. This production aims to establish or re-establish the discourse compliance with a discursive norm reflecting the values of a community. That provides an ethotic benefit to the speaker, whose image is enhanced. Suprasegmental and coverbal phenomena represent auxiliary evidence of the dialogic work and auxiliary marks of saliency.