Caza y carroñeo: reflexiones en torno a la validez de la diagnósis aplicadas al registro arqueológico

Abstract

Se someten a discusión las principales diagnosis creadas para inferir estrategias de caza o carroñeo por parte de las comunidades humanas prehistóricas a partir del registro material arqueológico. Aunque se asume la capacidad contextual de distinguir, bajo determinadas condiciones, accesos primarios o secundarios a los recursos animales, se ofrece una opinión crítica sobre el poder heurístico de la analítica tafonómica y los marcos referenciales que poseemos para distinguir entre caza y carroñeo en los accesos primarios.

The main diagnostic features elaborated to infer hunting or scavenging strategies in past human communities from the archaeological record are discussed. Although it is assumed that in some instances primary access to carcasses can be distinguished from a secondary intervention, it is claimed that the current range of taphonomic analysis and referential frameworks are not enough to differentiate between both strategies when a primary access to resources has been determined.