La ejecución provisional de la LEC 1/2000. Aproximación a las problemáticas en torno a su regulación y aplicación práctica

Abstract

La LEC 1/2000 apuesta por la confianza en la Justicia de Primera Instancia y, en base a ello, regula la ejecución provisional de sentencias no firmes, sin exigencia de caución, pero garantizando la posibilidad de oposición. Los problemas relativos a esta materia se presentan a la hora de delimitar las exclusiones del ámbito de la ejecución provisional. Será objeto de este trabajo delimitar el fundamento y los límites de las exclusiones recogidas en el artículo 525 LEC, así como proceder a desarrollar alguna de las problemáticas más evidentes en torno a la práctica de la ejecución provisional y relativas a: el privilegio del que gozan los medios de comunicación en base al artículo 525.3 LEC; la ejecución provisional de las sentencias de desahucio; la posibilidad de imponer costas a la ejecución provisional y la controversia que plantea el cumplimiento voluntario de la condena en el plazo de 20 días; así como el debate sobre la ejecución provisional de la condena en costas.

The LEC 1/2000 is committed to trust in the Court of First Instance and, on that basis, regulates the provisional enforcement of non-firm judgments, without the requirement of a guarantee, but ensuring the possibility of opposition. Problems relating to this matter arise when delimiting exclusions from the scope of provisional enforcement. This work will be the subject of delimiting the basis and limits of the exclusions set out in article 525 LEC, as well as developing some of the most obvious problems surrounding the practice of provisional enforcement and relating to: the privilege enjoyed by the media on the basis of article 525.3 LEC; provisional enforcement of eviction judgments; the possibility of imposing costs on provisional enforcement and the controversy raised by voluntary enforcement of the sentence within 20 days; as well as the debate on the provisional enforcement of the conviction in costs.