Atribución de responsabilidad y reacción afectiva: La influencia de la violencia y la intencionalidad

Abstract

Los individuos otorgan sentido a los acontecimientos ocurridos, a través de un amplio abanico de inferencias adherido a las circunstancias experienciales, con finalidad de asegurar una interacción satisfactoria con su entorno. Por ende, los juicios morales y el razonamiento toman un papel protagonista como influencias fundamentales del estado emocional, conductas, cogniciones y sentimientos. De esta manera, son las valoraciones de las situaciones, más que las propias situaciones, las que determinan con mayor peso las emociones. Así pues, la presente investigación posee como objetivo fundamental conocer si existen diferencias significativas en la Atribución de Responsabilidad y Reacción Afectiva entre los diferentes niveles de Intencionalidad y Violencia consecuente a eventos con un desenlace negativo, en conductas de agresión o violencia, y marginalmente, comprobar la existencia de diferencias de género en las variables propuestas. De modo que, la muestra de la investigación se compone de 215 participantes, de los cuales 172 son mujeres y 43 hombres, evaluados a través un instrumento de elaboración propia que evalúa Atribución de Responsabilidad y Reacción Afectiva. Los resultados obtenidos sugieren que en los juicios de responsabilidad, de naturaleza más cognitiva, se tiene más en cuenta el carácter violento o no violento del contexto; mientras que en la reacción afectiva, de naturaleza más emocional, es más determinante el reconocimiento de la intencionalidad de las acciones por parte del agente.

Individuals give meaning to the events that have occurred, through a wide range of inferences attached to the experiential circumstances in order to ensure a satisfactory interaction with their environment. Therefore, moral judgments and reasoning take a leading role as a fundamental influences of emotional state, behaviours, cognitions, and feelings. Because of this, it is the evaluations of the situations, more than the situations themselves, that determine the emotions. The main objective of this research is to know if there are significant differences in the Attribution of Responsibility and Affective Reaction between the different levels of Intentionality and Violence consequent to events with a negative outcome, in behaviours of aggression or violence, and marginally, to verify the existence of gender differences in the proposed variables. Thus, the research sample is from 215 participants, of which 172 are women and 43 men, evaluated through a self-made instrument that evaluates Attribution of Responsibility and Affective Reaction. The results obtained suggest that in liability trials, of a more cognitive nature, the violent or non-violent nature of the context is more considered; while in the affective reaction, of a more emotional nature, the recognition of the intentionality of the actions by the agent is more decisive.