Caracterización de las concentraciones de clorofila a en un gradiente de productividad en aguas canarias.

Abstract

El fitoplancton de los océanos es el productor primario responsable de casi la mitad de la fijación anual de CO2 atmosférico. Para evaluar las características tróficas de las aguas y el estado de los ecosistemas, la clorofila a se ha utilizado como indicador de la producción primaria, ya que es el principal pigmento fotosintético. Las muestras analizadas en este trabajo fueron tomadas durante una campaña oceanográfica realizada en diciembre de 2020 por el Instituto Español de Oceanografía. El muestreo se llevó a cabo a lo largo de un transecto al norte del archipiélago canario desde el oeste de la isla de La Palma hasta las aguas más productivas cercanas a la costa de Marruecos. Los datos del presente estudio incluyen medidasin situ utilizando el fluorímetro de la roseta del barco, medidas de extractos de muestras discretas tomadas in situ y analizadas en el laboratorio, y estimas realizadas a partir de datos satelitales. El objetivo del presente trabajo es realizar una comparación entre estos tres métodos. Nuestros resultados indican que, en general, la correspondencia entre los tres métodos es buena, aunque los valores absolutos obtenidos mediante las estimas satelitales y la fluorescencia in situ necesitan calibrarse siempre con medidas locales.

Phytoplankton in the oceans are the primary producers responsible for almost half of the annual fixation of atmospheric CO2. To measure the trophic characteristics of the waters and the state of the ecosystems, chlorophyll a has been used as an indicator of primary production, as it is the main photosynthetic pigment. The samples analyzed in this work were taken during an oceanographic campaign in December 2020 conducted by the Spanish Institute of Oceanography along a transect covering the north of the Canary archipelago from a station situated northwest of the island of La Palma to the very productive waters close to the Moroccan coast. The data presented in this study included in situ measurements of fluorescence taken from the sensors of CTD-rosette assembly, measurements of discrete water samples taken in situ and analyzed in the laboratory and satellital estimates derived from ocean color data. The main goal was to compare these three methods. In general, the correspondence between the tree methods was high although in situ fluorometric measurements and satellital estimates need to be always calibrated using discrete measurements of local samples.