Patrones en la elección de pareja según el tipo de maltratador: un estudio con agresores en Colombia

Abstract

Conocer los patrones de elección de pareja de los agresores conyugales puede ser útil para mejorar las valoraciones de riesgo y para comprender el proceso de re- victimización que afecta a algunas mujeres en sucesivas relaciones. Se ha confirmado la relación entre la exposición a un entorno familiar violento, el apego inseguro y la violencia hacia la pareja. Además, ciertos patrones de atracción aumentan el riesgo de violencia/victimización en adolescentes que han observado violencia en sus progenitores. Sin embargo, la relación entre todos estos factores no se ha analizado en agresores conyugales. El objetivo de esta tesis era examinar los patrones de atracción/ rechazo respecto a la pareja (ideal y real), según el subtipo de agresor y el nivel de exposición a la violencia. En el primer estudio, identificamos tres grupos de agresores: antisocial (37.04%), dependiente (30.55%) y no patológico (32.41%). En el segundo, los participantes valoraron a sus parejas ideal y real respecto a tres patrones de atracción (buena, rebelde y afectuosa) y uno de rechazo. Encontramos diferencias en uno de los ideales y en las valoraciones de la pareja real según el subtipo de agresor y la victimización fuera de la familia. Los ANCOVAS indican el papel modulador del apego y la victimización fuera de la familia en la valoración de la pareja.

Knowing batterers’ patterns when it comes to choosing a partner can be useful for improving risk assessment and better understanding re-victimization process that affects some women in successive intimate relationships. It has been confirmed the association between exposure to violence in family context, insecure attachment, and violence towards intimate partner. In addition, certain attraction patterns increase risk of violence/victimization in adolescents who have witnessed partner violence. However, the relationships between these factors have not been studied in batterers. The objective of this thesis was examining attraction and rejection patterns for ideal and real partners, according both the subtype of aggressor and the level of exposure to violence. In the first study, we identified three groups of aggressors: antisocial (37.04%), dependent (30.55%), and no pathologic (32.41%). In the second one, participants evaluated their idea and real partners in relation to three ideals (good, rebel, and affectionate) and a rejection pattern. The results indicated significant differences regarding one of the ideals and the assessments of their real partners, according aggressor subtype and the level of victimization outside of family. ANOCOVA analyses indicated the modulate role of attachment and victimization outside of family in evaluation of intimate partners.