Aproximación a las causas del bajo castigo electoral hacia las alcaldías presuntamente corruptas.

Abstract

Varios estudios señalan un leve castigo electoral frente a los alcaldes acusados presuntamente de corrupción asociados al boom inmobiliario español. Ante este preocupante fenómeno, que amenaza la democracia, se intenta ofrecer un ensayo teórico que explique la presente tolerancia hacia la corrupción. Ello requiere de una contextualización de la corrupción municipal asociada al boom inmobiliario en España, para posteriormente, otorgar algunas respuestas explicativas al leve castigo electoral (tanto teóricas como empíricas en el contexto español). Las posibles explicaciones abordadas en el presente trabajo se sitúan dentro de las etapas del proceso del voto retrospectivo: adquisición de la información (la cantidad y calidad de la información sobre los casos de corrupción), atribución causal (los sesgos cognitivos entre los simpatizantes del partido acusado), y la elección del voto (la falta de alternativas no corruptas, el intercambio implícito y las redes clientelares).

Several studies point to a slight electoral punishment of mayors allegedly accused of corruption associated with the Spanish real estate boom. In view of this worrying phenomenon, which threatens democracy, we attempt to offer a theoretical essay that explains the present tolerance towards corruption. This requires a contextualization of municipal corruption associated with the real estate boom in Spain, in order to subsequently provide some explanatory answers to the slight electoral punishment (both theoretical and empirical in the Spanish context). The possible explanations addressed in this paper are situated within the stages of the retrospective voting process: information acquisition (the quantity and quality of information on corruption cases), causal attribution (cognitive biases among supporters of the accused party), and vote choice (the lack of non-corrupt alternatives, implicit exchange and clientelistic networks).