Relación entre la asimetría predictiva de conductas transgresoras y el agente de la conducta

Abstract

Las personas predecimos la conducta de los demás en base a los estereotipos, el contexto y la conducta pasada. Las transgresiones de la norma, por su valoración negativa, son las conductas con mayor fuerza predictiva. Se valoran negativamente porque quebrantan unos principios morales, los cuales llevan a distintas predicciones. De quien realiza conductas de daño se espera que haga conductas similares, mientras que de quien realiza conductas de impureza se esperan conductas impuras y dañinas (asimetría predictiva). Pero ¿esta predicción variará según quién haga conducta? En esta investigación se estudió la relación de la asimetría predictiva de conductas dañinas e impuras con la pertenencia al grupo del transgresor. Se presentó, a participantes españoles, un español o un inmigrante como agentes de las conductas. Tenían que señalar la probabilidad de que realizasen otras transgresiones. Se esperaba una mayor predicción de conductas inmorales al inmigrante en la conducta dañina, y al español en la conducta impura. En los resultados el agente no afectó a la predicción en las conductas dañinas. En las conductas impuras hubo mayor predicción de conductas inmorales con el español. Estos resultados se explican por el efecto “oveja negra” y la distinta inferencia de moralidad a los agentes

People predict the behaviour of others based on stereotypes, context and past behaviour. Transgressions of the norm, because of their negative valuation, are the behaviours with the highest predictive power. They are negatively valued because they violate moral principles, which lead to different predictions. Those who engage in harmful behaviour are expected to engage in similar behaviour, while those who engage in impure behaviour are expected to have impure and harmful behaviours (predictive asymmetry). But will this prediction vary according to who engages in behaviour? In this research we studied the relationship of the predictive asymmetry of harmful and impure behaviours with the transgressor's group membership. Spanish participants were presented with either a Spaniard or an immigrant as agents of the behaviours. They had to indicate the likelihood that they would engage in other transgressions. A higher prediction of immoral behaviour was expected for the immigrant in the harmful behaviour, and for the Spaniard in the impure behaviour. In the results, the agent did not affect the prediction of harmful behaviours. In the impure behaviours there was greater prediction of immoral behaviours with Spanish. These results are explained by the "black sheep" effect and the different inference of morality to the agents.