Morfología y distribución de Lophosiphonia cristata y L. reptabunda en las islas Canarias (Rhodophyta, Rhodomelaceae)
Date
2002Abstract
Se estudia el hábito y la morfología vegetativa y reproductora de
las plantas de Lophosiphonia cristata y L. reptabunda de las islas Canarias.
Ambas especies están caracterizadas por la organización dorsiventral, los ejes
postrados con ápices recurvados hacia el sustrato, los ejes erectos de origen
endógeno, la ausencia de corticación y los tetrasporangios aislados en segmentos
sucesivos de una rama fértil. En L. cristata los rizoides no están septados y los
ejes tienen 10-20 células periaxiales, mientras que L. reptabunda está
caracterizada por sus rizoides septados y sus 9-11 células periaxiales. La
revisión crítica del material de herbario depositado en TFC y de las referencias
previas de L. obscura (c. Agardh) Falkenberg (una especie con sólo 6 células
periaxiales) confirman que constituyen identificaciones incorrectas de L. reptabunda, de modo que en la actualidad no existe ninguna evidencia que
permita aceptar que L. obscura ha sido identificada en Canarias. Se presenta
una tabla con caracteres útiles para separar las especies de Lophosiphonia, de
las morfológicamente parecidas Ctenosiphonia hypnoides y Ophidocladus
simpliciusculus. Habit and vegetative and reproductive morphology have been
examined in plants of Lophosiphonia cristata and L. reptabunda from the
Canary Islands. Both species arecharacterized by its dorsiventral organization,
terminal portion of prostrate axes curved to the substratum, endogenous erect
branches, ecorticate axes, and single tetrasporangia in successive segments of
a fertile branch. In L. cristata rhizoids are in open connection with periaxial
cells and its axes have 10-20 periaxial cells, while L. reptabunda is characterized
by its rhizoids cut off by a cross wall from the periaxial cells and its 9-11
periaxial cells. A critical revision ofherbarium material housed at TFC and the
previous records of L. obscura (C. Agardh) Falkenberg (a species with only 6
periaxial cells) confirm that are all misidentifications of L. reptabunda, and at
present there is no evidence that allows to accept that L. obscura has been
identified in the Canary islands. Atable with useful features to separate
Lophosiphonia species, from the morphologically next Ctenosiphonia
hypnoides and Ophidocladus simpliciuscuLus is presented.