El informe pericial psicológico forense de parte

Abstract

Se analiza la influencia de la prueba pericial psicológica forense de parte en las decisiones judiciales. Se examina con carácter exploratorio una muestra compuesta por 88 informes periciales de privado (31 de Bogotá, Colombia, y 57 de Santa Cruz de Tenerife, España) emitidos entre 2009 y 2021. Los resultados arrojan que el informe de parte es aceptado en el 95.5% de los casos en sentencias judiciales de primera instancia. Por otro lado, no se advierten diferencias transculturales más allá de que en Colombia las sentencias citan explícitamente en mayor cuantía (93.5%) el informe pericial de parte. Estas novedosas conclusiones reprenden la importancia de las personas que ejercen la psicología en la toma de las decisiones judiciales y como ciencia auxiliar del derecho, que paradójicamente no ha sido estudiado con amplitud; de ahí lo original de este trabajo.

The influence of forensic psychological expert evidence on judicial decisions is analysed. An exploratory sample of 88 private expert reports (31 from Bogotá, Colombia, and 57 from Santa Cruz de Tenerife, Spain) published between 2009 and 2021 is examined. The results show that the private report is accepted in 95.5% of the cases in first instance court rulings. On the other hand, no cross-cultural differences were found, apart from the fact that in Colombia the judgments explicitly cite the expert report in a greater number of cases (93.5%). These novel findings highlight the importance of psychologists in judicial decision-making and as an auxiliary science of law, which paradoxically has not been investigated extensively; hence the originality of this work.