On Relative Clauses
Date
2003Abstract
La estructura de las cláusulas de relativo (CRs) sigue siendo controvertida en la medida en
que los actuales intentos de sustituir los análisis basados en la adjunción plantean serias
dificultades conceptuales. Este trabajo muestra cómo, asumiendo que las CRs son predicados
de sus antecedentes nominales y que la modificación se reduce a complementación, las
ventajas de los análisis por adjunción en lo referente a la estructura de constituyentes, la
derivación directa del orden visible y el alcance correctos, y su transparente composicionalidad
pueden ser conservadas en una teoría minimista que elimina los adjuntos, unifica Merge y
la estructura sintáctica, y hace que el orden de constituyentes, incluyendo los efectos de
núcleo en posición final, se deduzcan del LCA de Kayne, pero a la vez evita las discordancias
de selección, movimientos masivos, restricciones ad hoc y problemas de Economía que
plantea la teoría de Kayne. The structure of relative clauses (RCs) remains controversial, as current attempts to replace
adjunction theories are fraught with conceptual difficulties. This work shows how, assuming
that RCs are predicates of their nominal antecedents and modification reduces to
complementation, the advantages of adjunction analyses concerning constituency, direct
derivation of surface order and correct scope, and transparent compositionality can be
preserved within a minimalist theory that eliminates adjuncts, unifies Merge and phrase
structure, and makes constituent order, including head-final effects, follow from Kayne’s
LCA while avoiding the selection mismatches, massive movement, ad hoc constraints, and
Economy problems that Kayne’s theory raises.