Show simple item record

dc.contributor.authorMairal Usón, Ricardo
dc.contributor.authorVan Valin, Robert D.
dc.date.accessioned2022-10-06T12:30:43Z
dc.date.available2022-10-06T12:30:43Z
dc.date.issued2001
dc.identifier.issne-2530-8335
dc.identifier.urihttp://riull.ull.es/xmlui/handle/915/30100
dc.description.abstractEl objetivo de este artículo es establecer una comparación preliminar entre dos modelos funcionales como son la Gramática Funcional (GF) y la Gramática del Papel y la Referencia (GPR). Ambos modelos son compatibles en varios aspectos, como es el hecho de que ambos adoptan un modelo de la organización de la cláusula muy similar, es decir, un modelo multicapas. Asimismo, creemos que algunos aspectos, tales como el diseño de las representaciones léxicas, pueden ser enriquecidos si se combinan algunos principios metodológicos procedentes de estos dos modelos. En este sentido, se ofrece, en primer lugar, una descripción de cómo las representaciones léxicas de la GF pueden enriquecerse mediante la incorporación de las estructuras lógicas de la GPR. Nuestro principal objetivo es demostrar cómo las entradas léxicas de la GF podrían reducirse considerablemente si se adoptaran mecanismos más abstractos (Ej. El uso de metalenguaje, macro roles, plantillas léxicas, etc.).es_ES
dc.description.abstractThe aim of this paper is to establish a preliminary comparison between two functionallyoriented models such as Functional Grammar (FG) and Role and Reference Grammar (RRG). Both models are compatible in many respects, as is clear from the fact that both adopt a very similar model of clause organization, e.g. a multilayered model. Furthermore we believe that some aspects such as the design of lexical representations can be enriched if a conflation of some methodological principles stemming out from these two models is established. In this regard, we firstly give an outline of how FG lexical representations could be further enriched by looking at RRG logical structures. Our major concern is to show how FG lexical entries could be extremely reduced if more abstract mechanisms are adopted (e.g. the use of a metalanguage, macroroles, lexical templates, etc.).en_EN
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoenes_ES
dc.publisherServicio de Publicaciones. Universidad de La Lagunaes_ES
dc.relation.ispartofseriesRevista Canaria de Estudios Ingleses Año 2001, n. 42, pp. 137-166;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleWhat Role and Reference Grammar Can Do for Functional Grammaren_EN
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subject.keywordGramática Funcionales_ES
dc.subject.keywordGramática del Papel y la Referenciaes_ES
dc.subject.keywordléxico, plantillas léxicases_ES
dc.subject.keywordestructuras lógicases_ES
dc.subject.keywordalgoritmos de enlacees_ES
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional