Cooperación en un mundo de egoístas

Abstract

En este artículo se examina la propuesta de R. Axelrod acerca de cómo emerge y se hace estable la cooperación en un modelo de Dilema del Prisionero reiterado, con la estrategia Toma y Daca y con jugadores egoístas racionales. Se demuestra que esta estrategia es efectiva para la cooperación si los jugadores ganan, o al menos si no pierden con su cooperación. Esto tiene como consecuencia una alteración del orden de pagos típico del Dilema del Prisionero, por lo que se mantiene que la cooperación entre egoístas racionales en términos de Toma y Daca es posible porque los jugadores no están en un Dilema del Prisionero. La estructura de su situación se encuentra mejor representada por otros juegos (reiterados).

This article analyzes R. Axelrod’s proposal about emergence and stability of cooperation in an iterative Prisoners’ Dilemma pattern with titfor- tat strategy and rational selfish players. The author of this paper proves this strategy is effective for cooperation if players get a superior payoff, and even as long as they do not lose by cooperating. This means the characteristic payoff order of the Prisoners’ Dilemma is altered. The conclusion is that cooperation between rational selfish players in tit-for-tat strategy is possible, since the players are not in a Prisoners’ Dilemma position; the structure of their situation is best represented by other (iterative) games instead.