Polybium secuti sumus? Los desacuerdos respecto a la génesis de la Primera Guerra Macedónica en las Historias y Ab Vrbe Condita

Abstract

En este artículo se busca demostrar que el análisis de los libros 22 y 23 de Ab Vrbe Condita no revela evidencia suficiente para argumentar que Livio conociera la versión sobre la génesis de la Primera Guerra Macedónica que encontramos en las Historias de Polibio. En cambio, el libro 24 incluye un capítulo (24.40) que presenta características que hacen posible esa rela- ción, aunquetambién contieneimportantes diferencias respecto a pasajes posteriores delos libros 26-29, en donde el vínculo entre ambas obras es más claro. Asimismo, el capítulo del libro 24 se encuentra aislado de otras menciones importantes a este enfrentamiento en los libros 23-25. Porestas razones,en esta investigación se busca demostrar quesi Livio conocía el texto del histo- riador griego alescribir sus primeros cinco libros dela tercera década, debió utilizarlo poco para la narración de los años iniciales de la guerra (216-212 a. C.). Esto, a su vez, tiene implicancias importantes para el estudio de la relación entre ambos autores a lo largo de la problemática tercera década.

This article argues that the analysis of books 22/23 of Ab Vrbe Condita reveals no solid eviden- ce to trace Livy's narrative about the First Macedonian War to the Histories, a series of books written by Polybius. Conversely, the analysis of book 24 reveals a chapter (24.40) that matches our knowledge about Livy's later adaptation of the Greek author’s style. However, this chapter also contains some important differences with what we know about later episodes in books 26-29 that also deal with the First Macedonian War. Moreover, the chapter in book 24 is iso- lated from other references to the war between books 23-25. For these reasons, is contended that, if Livy knew the Histories when writing thefirst pentad of thethird decade, he used them very little when dealing with theinitial movements of the First MacedonianWar (216-212 BC). This situation, in turn, has important implications for the study of the relationship between both authors in the problematic third decade.