Autoría y participación en la actual doctrina del Tribunal Supremo español

Abstract

This Master's Thesis aims to analyze the distinction between the forms of involvement in a crime, namely, perpetration and participation, within the jurisprudential doctrine of the Supreme Court up to the present day. It starts from the prevailing conception of the so-called 'doctrine of the dominion of the act' in common crimes, continues with the definition, requirements, and application that the Supreme Court jurisprudence makes of the various forms of perpetration and participation, and concludes with doctrinal debates arising when distinguishing these figures and assigning criminal responsibility in reckless, omissive, and special commission modalities. It extracts the doctrinal criteria followed and employed by our Supreme Court to resolve such issues from its most recent judgments.

Este Trabajo de Fin de Máster tiene por estudio el análisis de la distinción de las formas de intervención en un delito, la autoría y la participación, en la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo hasta la actualidad, partiendo desde la concepción predominante que ostenta la denominada “teoría del dominio del hecho” en los delitos comunes; continuando por la definición, requisitos y la aplicación que la jurisprudencia del Tribunal Supremo realiza de las distintas formas de autoría y participación existentes, y finalizando por las discusiones doctrinales que surgen a la hora de distinguir dichas figuras y responsabilizar penalmente en las modalidades por comisión imprudentes, omisivas y especiales, extrayendo qué criterios doctrinales sigue y emplea nuestro Alto Tribunal para resolver tales cuestiones de sus sentencias más recientes