Estimulación transcraneal por corriente directa sobre el córtex prefrontal dorsolateral izquierdo en relación con la resiliencia

Abstract

La resiliencia, un concepto multidimensional de interés en diversas disciplinas, se asocia con beneficios emocionales y conductuales. Este estudio explora la resiliencia y su interacción con la percepción de información emocional, ylos sesgos cognitivos. Se investiga si la estimulación transcraneal por corriente directa (tDCS) del área prefrontal dorsolateral izquierda (dLPFC) mejora la regulación emocional y el control inhibitorio en personas con baja resiliencia. La variable dependiente fue el tiempo de reacción en una tarea de Stroop emocional, medida antes y después de la estimulación. En participantes con baja resiliencia, el grupo con estimulación anodal mostró tiempos de reacción más largos comparado con el grupo sham, pero esas diferenciaw en los tiempos de reacción se dieron independientemente de la valencia de las palabras, y no únicamente con palabras resilientes positivas, tal y como esperábamos. Estos hallazgos no aclaran nuestra idea inicial sobre la influencia de la estimulación mediante tDCS del área prefrontal dorsolateral izquierda. A pesar de las limitaciones, los resultados ofrecen una base para futuras investigaciones y aplicaciones clínicas en el fortalecimiento de la resiliencia mediante neuromodulación.

Resilience, a multidimensional concept of interest across various disciplines, is associated with emotional and behavioral benefits. This study explores resilience as a personality trait and its interaction with the perception of emotional information and cognitive biases. The research investigates whether transcranial direct current stimulation (tDCS) of the left dorsolateral prefrontal cortex (dLPFC) improves emotional regulation and inhibitory control in individuals with low resilience. The dependent variable was reaction time in an emotional Stroop task, measured before and after stimulation. In participants with low resilience, the anodal stimulation group showed longer reaction times compared to the sham group. However, this difference in reaction times occurred regardless of the valence of the words, not exclusively with positive resilient words as initially expected. These findings do not fully support our initial hypothesis regarding the influence of tDCS on the dLPFC. Despite the limitations, the results provide a foundation for future research and clinical applications in strengthening resilience through neuromodulation.