Llamarlo cultura para acatar la violencia: el delito de mutilación genital femenina.

Abstract

The purpose of this research is to carry out an analysis of the crime of female genital mutilation in Spain. As a result of the strong migratory flows, the Spanish legal system has had to become more socially aware of the issue in an attempt to respond to the existing conflict between the host State and the beliefs of certain communities. Consequently, the regulation of a specific type of offence in our Criminal Code contained in Article 149.2 has been amended. However, despite the existence of a clear purpose on the part of the legislator, the perceived vagueness in the wording of the precept leads to various debates, such as the determination of the protected legal interest, the proportionality of the penalty imposed, the passive subject or even the typical conduct. The validity of the consent given by mutilated women will also be taken into consideration, making a distinction according to their age, and an analysis of the error of prohibition will be carried out through case law in order to determine to what extent cultural differentiation can affect the culpability of the active subject. Finally, the current regulation of the principle of universal justice will be addressed by means of a comparison with previous reforms and the possible regression in the prosecutability of the crime will be discussed.

Este trabajo tiene como finalidad llevar a cabo un análisis del delito de mutilación genital femenina en España. Provocado por las fuertes corrientes migratorias, el ordenamiento jurídico español se ha visto en la necesidad de adquirir una mayor concienciación social al respecto, intentando dar una respuesta al conflicto existente entre el Estado de acogida y las creencias de determinadas comunidades. Consecuentemente, se origina la regulación de un tipo específico en nuestro Código Penal recogido en el artículo 149.2. No obstante, pese a la existencia de un propósito claro por parte del legislador, la amplitud percibida en la redacción del precepto lleva aparejada diversos debates como son la determinación del bien jurídico protegido, la proporcionalidad de la pena impuesta, el sujeto pasivo o, incluso, la conducta típica. Se tendrá en consideración, además, la validez del consentimiento emitido por la mujer mutilada haciendo una distinción en función de su edad y se llevará a cabo un análisis del error de prohibición a través de la jurisprudencia para determinar hasta qué punto la diferenciación cultural puede afectar a la culpabilidad del sujeto activo. Finalmente, se abordará la regulación actual del principio de justicia universal por medio de una comparativa con las reformas anteriores y se tratará el posible retroceso en la perseguibilidad del delito.