El debate sobre el juramento o promesa de acatamiento de la Constitución por los parlamentarios tras la STC 65/2023

Abstract

Las sesiones constitutivas del Congreso de los Diputados y el Senado correspondientes a las legislaturas XIII, XIV y XV han resultado polémicas por el uso que algunos parlamentarios han realizado de la fórmula para prestar su juramento o promesa de acatar la Constitución, añadiendo a la expresión ritual enunciados ciertamente muy diversos. El Tribunal Constitucional tiene una doctrina muy consolidada en la materia, que el trabajo analiza, pero recientemente se ha producido la primera ocasión en que un grupo de diputados recurre en amparo ante el Tribunal por considerar vulnerado su ius in officium por la aceptación por parte de la Presidencia de ciertas fórmulas de acatamiento «alternativas» empleadas por otros diputados. El estudio analiza la respuesta del Tribunal (sentencia 65/2023) en un sentido crítico, y concluye con una reflexión sobre la conveniencia de flexibilizar o suprimir el requisito del acatamiento para adquirir la condición plena de diputado.