La edad de consentimiento sexual en los menores de edad: un breve estudio jurisprudencial y de derecho comparado

Abstract

El presente estudio pretende abordar el consentimiento sexual de los menores desde una perspectiva multidisciplinar: doctrinal, jurisprudencial e incluso a través del derecho comparado, herramientas fundamentales a la hora de abordar cualquier investigación jurídica contemporánea. En primer lugar, se examinará el consentimiento sexual de los menores desde una perspectiva histórica e interpretativa; primero la vertiente relativa a la cláusula de exención de responsabilidad recogida en el art. 183 bis, para posteriormente examinar el porqué de los 16 años implementados por el legislador. En cuanto al derecho comparado, se han analizado los códigos penales de los países de la UE en esta materia, así como los de Noruega e Islandia con el objeto de dilucidar la edad de consentimiento «ideal». Además, se han examinado los criterios utilizados a la hora de legislar la cláusula de exención de responsabilidad. Finalmente se ha seleccionado jurisprudencia menor emanada de la AP de Santa Cruz de Tenerife y la sentencia del TS relativa al caso «Arandina»

This study aims to address the issue of sexual consent in minors from a multidisciplinary perspective: doctrinal, jurisprudential, and even through comparative law—fundamental tools when conducting any contemporary legal research. First, the study will examine the sexual consent of minors from a historical and interpretative perspective, beginning with the aspect related to the exemption clause contained in Article 183 bis, and subsequently analyzing the rationale behind the 16-year age threshold implemented by the legislator. Regarding comparative law, the criminal codes of EU countries, as well as those of Norway and Iceland, have been analyzed to determine the "ideal" age of consent. Additionally, the criteria used when legislating the exemption clause have been examined. Finally, lower-court jurisprudence from the Provincial Court of Santa Cruz de Tenerife and the Supreme Court ruling related to the "Arandina" case have been selected for analysis.