La textura abierta del concepto de culpa moral

Abstract

Este artículo explora la culpa moral como práctica social. Su principal tesis es que el concepto de culpa presenta una textura abierta y no unívoca, por lo que no se puede aspirar a alcanzar una definición concisa del culpar. Para determinar qué es lo que hacemos cuando culpamos, se ha de atender a una metodología apropiada que consiga abarcar esta situación de multivocidad. La propuesta de los casos centrales y perifér icos que plantean Hart y Finnis se propone como una herramienta analítica propicia para establecer una descripción diferenciada y general de las distintas instancias del culpar. Como punto de partida para abordar esta reflexión se considera el análisis relacional de la culpa moral de Thomas M. Scanlon.

This article explores moral blame as a social practice. Its main thesis is that the concept of blame presents a non-univocal open texture, and thus we cannot expect to reach a concise definition of (the act of) blaming. In order to clarify what do we do when we blame, we need to heed an appropriate methodology capable of bringing together this multivocity of meanings. Hart and Finnis’ theory of central and borderline cases is presented as a valuable analytical tool so as to offer a differentiated but general description of all instances of blaming. As a starting point to develop this analysis, Thomas M. Scanlon’s relational approach of moral blame is considered.