Show simple item record

dc.contributor.authorVega Reñón, Luis
dc.date.accessioned2017-03-24T11:49:49Z
dc.date.available2017-03-24T11:49:49Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.issn1132-8177
dc.identifier.urihttp://riull.ull.es/xmlui/handle/915/4347
dc.description.abstractDesde el campo de una «lógica civil» que se ocupe de los discursos comunes referidos a cuestiones prácticas de interés y dominio público, este artículo investiga la peculiar noción de propuesta. Con este objetivo, el ensayo parte de una teorización de las perspectivas que actualmente predominan en los estudios de la argumentación (perspectivas lógica, dialéctica, retórica, pragmática e institucional), proporcionando así un amplio mapa del campo. Diferenciando la noción de propuesta de las nociones afines de proposición y propósito, y entendiendo una propuesta como la conclusión de razonamientos o argumentos prácticos a cargo de agentes discursivos que deliberan, se procede a revisar algunos de los supuestos tradicionales de la inferencia práctica. A la ontología de creencias, deseos e intenciones de los sujetos se añaden los compromisos, como entidades relacionales que ineludiblemente caracterizan a los agentes discursivos involucrados en cualquier deliberación y sus modos de desempeñarse.es_ES
dc.description.abstractThis paper investigates the peculiar notion of proposal from the point of view of a «civil logic» that would take into account the common discourses referring to practical questions of public interest. Bearing this objective in mind, the essay starts from a theorization about the prevailing perspectives in the current studies on argumentation (logic, dialectic, rhetorical, pragmatic and insttitutional perspectives), providing this way a substantive map of this view. Then, it proceeds to revise some of the traditional assumptions of the practical inference, differentiating the notion of proposal from the related ones of proposition and purpose, and understanding/considering a proposal as the conclusion of practical reasoning and arguments taken by discursive agents that deliberate. To the ontology of believes, desires and intentions of the subjects it adds the compromises, as relational entities that unavoidably characterize the discursive agents concerned in any deliberation and their ways of performing.en_EN
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherUniversidad de La Laguna. Servicio de Publicacioneses_ES
dc.relation.ispartofseriesRevista de Filosofía Laguna, Año 2014, número 34, p. 95-118;
dc.rightsLicencia Creative Commons (Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 4.0 internacional)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es_ES
dc.subjectrazonamiento prácticoes_ES
dc.subjectteoría de la argumentaciónes_ES
dc.subjectlógica civiles_ES
dc.subjectpropuestases_ES
dc.subjectproposicioneses_ES
dc.subjectpropósitoses_ES
dc.subjectcompromisoses_ES
dc.titleLa teoría de la argumentación y el discurso práctico: ideas para una "lógica civil"es_ES
dc.title.alternativeArgumentation theory and practical discourse: ideas for a "civil logic"en_EN
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Licencia Creative Commons (Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 4.0 internacional)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Licencia Creative Commons (Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 4.0 internacional)