Show simple item record

dc.contributor.authorLobo Rodrigo, Ángel 
dc.date.accessioned2018-06-06T11:58:43Z
dc.date.available2018-06-06T11:58:43Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issne-2530-8319
dc.identifier.other10.25145/j.anfade.2017.34.003
dc.identifier.urihttp://riull.ull.es/xmlui/handle/915/7947
dc.description.abstractLa evaluación ambiental de proyectos ha sido una importante meta alcanzada no sin esfuerzo cuyo principal objetivo es la valoración de los efectos de determinados proyectos (y más tarde planes y programas) en el medio ambiente. No es necesario subrayar la importancia de esta técnica para prevenir posibles afecciones ambientales de proyectos que tengan la potencialidad de incidir en el medio ambiente y, por tanto, el cambio de enfoque que supuso su aparición**. Sin embargo, y desde sus comienzos, se entendió que una serie de proyectos debían estar excluidos de la técnica de la evaluación ambiental. La sentencia que pasamos a comentar puede iniciar la senda de una interpretación no restrictiva de los supuestos de exclusión de evaluación ambiental.es_ES
dc.description.abstractThe environmental impact assessment (EIA) of projects has been an important goal that has been achieved with great effort. However it has been understood that a number of projects should be excluded from this environmental technic, for instance repair works on infrastructures damaged as a result of catastrophic events, emergency works, national defense or civil protection projects or activities, etc. The Supreme Court decision commented in this research could be the path for a non-restrictive interpretation of the environmental exclusion cases that could endanger the application of the institution of the environmental impact assessment.en_EN
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherUniversidad de La Laguna. Servicio de Publicacioneses_ES
dc.relation.ispartofseriesAnales de la Facultad de Derecho, año 2017, n. 34, pp. 55-66;
dc.rightsLicencia Creative Commons (Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 4.0 internacional)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es_ES
dc.subjectproyectoes_ES
dc.subjectevaluación ambientales_ES
dc.subjectexclusiónes_ES
dc.titleComentario a la sentencia del Tribunal Supremo 856/2017, de 17 de mayo. La exclusión de evaluación ambiental del dique de San Andréses_ES
dc.title.alternativeSupreme Court Decision 856/2017, of May 17. The Exclusion of environmental Assessment of San Andrés Dikeen_EN
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Licencia Creative Commons (Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 4.0 internacional)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Licencia Creative Commons (Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 4.0 internacional)