RT info:eu-repo/semantics/article
T1 Referéndum y deliberación
A1 López Rubio, Daniel
A2 Derecho ConstitucionalCiencia Política y Filosofía del Derecho
K1 Referéndum
K1 Democracia directa
K1 Deliberación
K1 Democracia deliberativa
K1 Principio de claridad
K1 Participación política
AB Una de las críticas más habituales que se realiza contra el empleo del referéndum como cauce de decisión de los asuntos públicos es aquella que hace referencia a sus carencias deliberativas. El referéndum serviría como mero instrumento de agregación de intereses, sin preocupación alguna por la reflexión y el diálogo. El presente artículo estudia pormenorizadamente todos aquellos elementos que resultan claves para la consecución de un grado razonable de deliberación en la campaña previa a la votación popular, como la claridad de la pregunta, la información facilitada al votante o el reparto de los recursos públicos entre las partes en liza. Con apoyo en experiencias nacionales e internacionales, se defiende la tesis de que una regulación adecuada de todos ellos podría servir para salvar muchos de los déficits que enfrenta la institución. En definitiva, el trabajo pretende demostrar la escasa utilidad que tiene la formulación de críticas globales a la figura del referéndum, cobrando mucho más sentido dirigir la mirada hacia su concreto diseño en cada sistema.
YR 2020
FD 2020
LK http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/38201
UL http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/38201
LA es
DS Repositorio institucional de la Universidad de La Laguna
RD 24-nov-2024