Aclarando lo necesario: la explicación de la normatividad en Wittgenstein

Abstract

Las pretensiones del autor son: (i) Clarifi car la evolución del pensamiento de Wittgenstein siguiendo como hilo conductor su análisis de las fuentes y de los límites de lo normativo. (ii) Mostrar cómo el objetivo de Wittgenstein al construir modelos de lo normativo es evitar posiciones reduccionistas o naturalistas sin comprometerse por ello con marcos metafísicos, y cómo, por tanto, su análisis es especialmente relevante en el contexto contemporáneo, que afronta un aparente dilema entre constructivismo y realismo extremos. (iii) Situar el problema de la explicación de la necesidad en el contexto de la metodología terapéutica wittgensteiniana, demostrando que su enfoque es inteligible en relación a un método cuyo objetivo es la creación de modelos alternativos y la yuxtaposición de símiles con el objeto de quebrar la fascinación que una analogía única ejerce sobre nuestra inteligencia

«Understanding necessity: the explanation of normativity in Wittgenstein». In this paper, our objectives are: (i) To provide an outline of Wittgenstein’s philosophical development following as a leading-thread his analysis of the sources and limits of normativity. (ii) To show how Wittgenstein constructs several explanatory models of normativity in order to gain a position free of overemphasis, one which, instead of eliminating recalcitrant phenomena, tries to make sense of them without yielding either to naturalism or to a full-fl edge metaphysics. In this respect, his stance avoids false dilemmas, such as that which contemporary philosophy faces: between constructivism and realism. (iii) To demonstrate that Wittgenstein’s conception of necessity is unintelligible when it is detached from his therapeutic method, a method which tries to juxtapose pictures with pictures in order to break the bewitchment of our intelligence by means of an unique analogy.