La alteración de la competencia objetiva por conexión: especial referencia al Tribunal del Jurado

Abstract

The purpose of this research work pivots on the reform operated in our criminal prosecution system by Law 41/2015 which resulted in a decided modification of the application of criminal connection causes in the criminal process, especially in the restricted scope of Jurisdiction of the Jury Tribunal, since, due to its supplementary nature, it clearly affects the attribution of its jurisdiction by connection, a reform that joins the already controversial interpretation of Article 5.2 c) of Law 5/1995, of 22 May, of the Jury Court, which has raised numerous heterogeneous jurisprudential pronouncements, especially if it is noticed in the disparity of interpretative criteria given by the Supreme Court in the famous Non-Jurisdictional Plenary Agreements of the Second Chamber of the Supreme Court.

El objeto de este trabajo de investigación pivota sobre la reforma operada en nuestro sistema de enjuiciamiento criminal por la Ley 41/2015, que supuso una decidida modificación de la aplicación de las causas de conexidad delictiva en el proceso penal, especialmente, en el restricto ámbito de competencias del Tribunal del Jurado, ya que, por su carácter supletorio, incide manifiestamente en la atribución de su competencia por conexión, reforma que se une a la ya controvertida interpretación del artículo 5.2 c) de la Ley 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado, que ha suscitado numerosos pronunciamientos jurisprudenciales heterogéneos, máxime si se repara en la disparidad de criterios interpretativos dados por el Tribunal Supremo en los famosos Acuerdos del Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo dictados ad hoc.