La democracia representativa y los partidos políticos: ¿son la prohibición del mandato imperativo y el transfuguismo limitadores de su capacidad?

Abstract

La Constitución Española establece un sistema democrático y representativo, donde los partidos políticos forman parte de las instituciones públicas, siendo elegidos a través de las elecciones en todo el Estado. El pluralismo político, a pesar de que es un valor constitucional del Ordenamiento, no permite a los partidos políticos, imponer sus decisiones institucionales a sus cargos. Gracias a un principio constitucional, la prohibición del mandato imperativo, que garantiza una serie de derechos como son la libertad de voto o la permanencia en el cargo. Este hecho implica que los representantes se mantienen en el cargo a pesar de su expulsión, porque son considerados representantes de toda la Nación (y por extensión, del resto los ámbitos territoriales). El efecto de romper la relación con los votantes, y el partido, ya sea por abandono o expulsión del partido político, pero, continuando el representante en el cargo, es consecuencia de una situación que se conoce como transfuguismo. El transfuguismo es una deslealtad grave, que, por lo general, no existe verdaderas motivaciones ideológicas, en las que el político lleva a cabo acciones u omisiones directas contra el partido. Esto favorece la corrupción e implica un falseamiento de la representación. En definitiva, tanto la prohibición del mandato imperativo como el transfuguismo, son dos situaciones que afectan y limitan el poder del que disponen habitualmente, en el ejercicio de sus funciones, los partidos políticos. Estos fenómenos también provocan conflictos de carácter político, judicial y social, que ponen en cuestión la credibilidad de nuestro sistema democrático

The Spanish Constitution establishes a democratic and representative system, where political parties are part of public institutions. Political representatives are elected through elections in different territorial areas. Political pluralism is a constitutional value of the current law, but this value does not allow political parties to impose their decisions on their institutional positions. The prohibition of the imperative mandate is a constitutional principle, which involves a series of rights such as freedom of vote or permanence in the post. This fact means that public representatives remain in their posistions, even if they would be expelled from their political parties, because they are considered representatives of the entire Nation (according to jurisprudence). It happens so that when the relationship between the public representative and his voters and his party breaks down, but the politician decides to keep his position, the phenomenon of party defection occurs. Party defection is a serious disloyalty, by direct action or omission against the party. This phenomenon favours political corruption and implies a distortion of representation. In short, both the prohibition of the imperative mandate and the Party defection are two situations that affect and limit the power that political parties usually have in the exercise of their functions. These circumstances also lead to conflicts of a political, judicial and social nature, which call into question the credibility of our democratic system.