Correlatos cognitivos y comportamentales de la violencia observada en los progenitores.

Abstract

La investigación ha demostrado que la observación de violencia de los progenitores aumenta el riesgo de ejercer o sufrir violencia en las relaciones de pareja, pero apenas se conocen los mecanismos que explican dicho proceso. Esta tesis reúne varias publicaciones dirigidas a dar respuesta a un mismo problema, esto es, qué lleva a algunas personas a reproducir la violencia observada, ya sea como agresores o como víctimas, mientras otras parecen ser resilientes. A través del análisis de distintos correlatos cognitivos y comportamentales, esta tesis explora dos vías que pueden ayudar a explicar tales diferencias. En primer lugar, el papel que juega la interpretación de la violencia observada en dicho proceso (estudios 1 y 2). En segundo lugar, cómo la elección de parejas conflictivas puede hacer más probable la violencia/victimización entre quienes han observado la violencia de sus progenitores (estudio 3). El primer estudio, confirmó que las estimaciones de frecuencia, gravedad y responsabilidad frente a distintos conflictos de pareja difieren en función del nivel de violencia observada en los progenitores. Igualmente, encontramos diferencias en la atribución de responsabilidad en función de las creencias respecto a las mujeres. En el segundo estudio, se comprobó que la responsabilidad atribuida a los progenitores predice la violencia hacia la pareja. Finalmente, el estudio 3 no mostró diferencias en las preferencias de los y las adolescentes expuestos o no a la violencia de sus progenitores. Sin embargo, los resultados confirmaron que la preferencia por parejas conflictivas o con rasgos menos positivos incrementa el riesgo de perpetración y/o victimización entre quienes han observado la violencia de sus progenitores, y no entre quienes no la han observado. Los resultados señalan nuevas vías para la investigación y la intervención.

Research has shown that witnessing parents¿ intimate partner violence increases the risk of experiencing or perpetrating violence in dating relationships, but little is known about the mechanisms explaining this process. This doctoral dissertation brings together several studies aimed at responding to the same question, i.e., what leads some people to reproduce the observed violence, either as perpetrators or as victims, while others seem to be resilient. Through the analysis of different cognitive and behavioral correlates, two mechanisms which might help explain these differences are explored. Firstly, the role played in this processes by the interpretation of witnessing partner violence (studies 1 and 2). Secondly, how choosing a conflictive dating partner could make more likely violence/victimization among those who report having witnessed partner violence (study 3). The first study confirmed that the estimates of frequency, severity, and responsibility for different parents¿ conflicts differ depending on the level of witnessed partner violence. Similarly, we found differences in the attribution of responsibility based on the beliefs about women. In the second study, it was confirmed that responsibilities attributed to parents predicts dating violence. Finally, the 3rd study showed no differences in preferences between witnesses and non-witnesses of partner violence. However, the results did confirm that preference for unsuitable (conflictive or with less positive traits) partners increases the risk of perpetration or victimization among witness, but not among non-witness. The results indicate new avenues for research and intervention.