La asistencia jurídica gratuita

Abstract

El Derecho a la Asistencia Jurídica Gratuita se encuentra reconocido en la Constitución Española (de aquí en Adelante C.E.) y más concretamente, se encuentra recogido en los artículos 24 y 25 de la misma, artículos los cuales propugnan el Derecho a la Tutela Judicial efectiva y el Principio de Legalidad, dejándose con ello patente el carácter social y asistencial de un Estado Social y Democrático de Derecho, que pretende asegurar que todos los ciudadanos tengan acceso a la Tutela Judicial Efectiva para la resolución de los distintos tipos de conflictos o atenciones que surjan en su ámbito, incluso cuando los mismos carezcan de recursos económicos suficientes para poder acceder a la misma, dejando establecido de manera clara el artículo 119 de la CE, que la Justicia será gratuita cuando así lo disponga la ley y, en todo caso, respecto de quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar. La Asistencia Jurídica Gratuita tal y como la conocemos hoy en día y como cualquier otra institución, ha sufrido una evolución notable a lo largo de los años. Desde sus orígenes, los abogados movidos por los sentimientos y el ánimo mismo de la profesión, han ejercido la defensa de manera gratuita o por cantidades mínimas, encontrándose los antecedentes de Justicia Gratuita en la antigua demanda de pobreza e instituyéndose y denominándose de manera coloquial la figura del “abogado de pobres”, expresión la cual en la actualidad se encuentra en desuso pasando a ser sustituida por la de “abogado de oficio”, configurándose la asistencia gratuita como una actividad prestacional por parte del Estado y reconociéndose el derecho de acceso a la misma siempre y cuando se acrediten insuficiencia de bienes para litigar. En la Actualidad, el Derecho a la Asistencia Jurídica gratuita, además de encontrarse reconocido en nuestra Constitución Española de 1978, se encuentra regulado en una ley propia, la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita (en adelante L.A.J.G.) cuyo texto original fue publicado el día 12 del mismo mes y año, sufriendo la misma distintas modificaciones hasta la actualidad y siendo las mismas tendentes a reforzar el sistema y garantizar el acceso de los ciudadanos. 7 Dado el ya mencionado carácter prestacional por parte del Estado del que reviste la institución de Justicia Gratuita y haciendo especial referencia al contenido del Art. 119 de la C.E, si bien es cierto que la finalidad de la L.A.J.G. es garantizar el acceso en condiciones de igualdad a todos los ciudadanos, no es menos cierto que litigar en un procedimiento judicial siendo beneficiario de justicia gratuita, no significa la gratuidad misma del proceso incluso cuando la resolución sea desestimatoria de sus pretensiones, siendo que el beneficiario de justicia gratuita queda exonerado del pago de las costas procesales causadas con la excepción de que en un periodo de 3 años venga a mejor fortuna, ya que las costas procesales de la instancia no son de libre disposición del beneficiario, sino que las mismas se tratan de los propios honorarios de Abogado y procurador, existiendo por tanto una prohibición de negociación, transacción etc. Con tales partidas, ya que no son de título del beneficiario tal y como han puesto de relieve distintas Audiencias Provinciales en sus respectivos pronunciamientos acerca de tan controvertida cuestión.

The free legal assistance right is recognised in the Spanish Constitution (hereafter C.E.) and more specifically, it’s recognized in the articles 24 and 25 of the same, articles which advocate the Effective Judicial Guardianship right and the Legality Principle, leaving with it patent, the social and assistance character of a social and democratic State of law, which seeks to ensure that all citizens have access to effective Judicial guardianship for the resolution of the various Types of conflicts or attentions arising in their field, even if they don’t have sufficient financial resources to be able to access it, specifying the 119 article of the Spanish Constitution clearly, that the justice will be free when it comes stipulated in the law and, in any case, with respect to those who prove insufficient resources to litigate. The Free legal assistance as we know it today and like any other institutions, has undergone a remarkable evolution over the years. Since the beginnings, the lawyers moved themselves by the feelings and the profession soul, they have exercised the defense for free or by minimum amounts, being found the free justice history in the old demand of poverty and instituted and colloquially calling itself the figure of the "lawyer of the poor", an expression which is currently in disuse 8 becoming substituted by the concept of the "legal counsel", setting up the free assistance as a prestacional activity of the part of the The State and recognizing the acces right to the citizens, as long as they prove insufficient property to litigate. Today, the free legal assistance right, in addition to being recognized in our 1978 Spanish Constitution, is also regulated at it’s own Law, The 1/1996, of 10 January, of free legal Assistance Law (hereinafter L.A.J.G.) whose original text was published on the 12th of the same month and year, suffering different modifications with the intention of reinforce the system and to guarantee the access of the citizens. Given the prestacional character by the State of the Free Justice institution and making special reference to the content of 119 Spanish Constitution articlea, although it is true that the purpose of the L.A.J.G. is to ensure access under equality conditions to all of the citizens, but it is no less true that litigating in a judicial procedure being free justice beneficiary doesn’t mean the gratuitousness of the process, even if the resolution is to dismiss its claims, being that free justice beneficiary is exonerated from payment the procedural costs caused with the exception that if in a period of 3 years he comes to better fortune. The costs of the Court instance are not in free beneficiary disposition. The costs of the Court instance are the lawyer and attorney fees and therefore exist a prohibition of negotiation, transaction etc. With these economic items as they are not of the beneficiary's title as they have highlighted by different Courts in their respective pronouncements on these controversial issue.