La distinción entre el concepto de intimidación y prevalimiento en los delitos sexuales

Abstract

Los delitos sexuales han sufrido grandes cambios y modificaciones a lo largo de la historia como consecuencia de la evolución del pensamiento social, del avance de la posición de la mujer en la sociedad y la moral social sobre la sexualidad. Ello ha supuesto la tipificación de un amplio abanico de modalidades en delitos sexuales y la supresión de muchos otros que quedaban desfasados y en desacorde con el pensamiento social de la época. Si bien es cierto que esto ha dado lugar a un gran avance en nuestro derecho penal, también ha supuesto conflictos jurisprudenciales a la hora de distinguir ciertas figuras similares por la introducción de conceptos quizás un poco ambiguos. En este sentido, analizaremos la distinción entre el delito de abuso sexual por prevalimiento y el de agresión sexual por intimidación, figuras probablemente similares que suponen una dificultad a la hora de ser diferenciadas.

Sexuals crimes have gone through changes and modifications throughout history as a consecuence of the evolution of social thinking, the advance of women’s possition in society and social moral about sexuality. This has supossed the definition of several modalities of sexuals crimes and the removal of many others that were outdated and incongruous about the social thinking of that era. Although it´s true this has led to a big progress in our criminal law, it also has resulted to jurisprudential conflicts when it´s necessary differentiate similar figures due to the introduction of ambiguous concepts. According to this, on this proyect the difference between crime of sexual abuse using prevalidation and crime of sexual agression using intimidation will be analysed. These figures are probably similar and pose a problem when they´ll be differentiated.