La conformidad: análisis de la regulación actual y del Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Abstract

La Ley de Enjuiciamiento Criminal cuenta actualmente con una regulación fragmentada y dispersa respecto a la conformidad para los distintos procedimientos. Con el paso del tiempo, la realidad social cambia, mientras que el derecho se mantiene estancado, por lo que se hace necesario adaptar la normativa a la situación de la sociedad democrática del momento. De esta manera, nace el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal, el cual cuenta con una vacatio legis de seis años y que trata de acercar la institución de la conformidad lo máximo posible a las garantías procesales recogidas en la Constitución de 1978, a pesar de que ello puede derivar en algunos debates y problemáticas. Por otra parte, de entre las finalidades principales del Anteproyecto está armonizar nuestro sistema procesal penal con el de los países miembros de la Unión Europea, en los que mayoritariamente el Fiscal cuenta con funciones de investigación. En definitiva las novedades que vienen de la mano del Anteproyecto tratan de suplir las carencias del ordenamiento jurídico en su ámbito procesal penal.

Currently, the Criminal Procedure Law has a fragmented and dispersed regulation regarding conformity. With the passage of time, the social reality changes, while the law remains stagnant, so it becomes necessary to adapt the regulations to the social reality of the moment. In this way, the Preliminary Draft Law of Criminal Procedure was born, which tries to bring the institution of conformity as close as possible to the procedural guarantees contained in the Constitution of 1978, although this may lead to some problems. On the other hand, among the main purposes of the Preliminary Draft, is to harmonize our criminal procedure system with that of the member countries of the European Union, in which the Prosecutor has relevant investigative functions.In short, the novelties that come from the hand of the Preliminary Draft try to fill the gaps of the legal system in its field of criminal procedure.