On Relative Clauses

Abstract

La estructura de las cláusulas de relativo (CRs) sigue siendo controvertida en la medida en que los actuales intentos de sustituir los análisis basados en la adjunción plantean serias dificultades conceptuales. Este trabajo muestra cómo, asumiendo que las CRs son predicados de sus antecedentes nominales y que la modificación se reduce a complementación, las ventajas de los análisis por adjunción en lo referente a la estructura de constituyentes, la derivación directa del orden visible y el alcance correctos, y su transparente composicionalidad pueden ser conservadas en una teoría minimista que elimina los adjuntos, unifica Merge y la estructura sintáctica, y hace que el orden de constituyentes, incluyendo los efectos de núcleo en posición final, se deduzcan del LCA de Kayne, pero a la vez evita las discordancias de selección, movimientos masivos, restricciones ad hoc y problemas de Economía que plantea la teoría de Kayne.

The structure of relative clauses (RCs) remains controversial, as current attempts to replace adjunction theories are fraught with conceptual difficulties. This work shows how, assuming that RCs are predicates of their nominal antecedents and modification reduces to complementation, the advantages of adjunction analyses concerning constituency, direct derivation of surface order and correct scope, and transparent compositionality can be preserved within a minimalist theory that eliminates adjuncts, unifies Merge and phrase structure, and makes constituent order, including head-final effects, follow from Kayne’s LCA while avoiding the selection mismatches, massive movement, ad hoc constraints, and Economy problems that Kayne’s theory raises.