Cet article s’interroge sur la rareté à
l’oral des formes récursives DD+DD par
rapport aux occurrences imputables à une
tierce voix en vertu d'inférences contextuelles.
Il explique cette disproportion en
termes de pertinence dialogique: le marquage
de la médiation, formellement très
coûteux, est avant tout pertinent lorsqu'il
y a doute ou conflit a priori sur la crédibilité
de l'énonciation enchâssée; les formes
plus économiques de circulation sont
davantage pertinentes dans les interactions
enchâssantes où il y a consensus, ou
lorsque le locuteur principal s'efforce de
prévenir par la persuasion / manipulation
l'existence d'un doute quelconque chez le
destinataire
