Percepción moral y deshumanización: un estudio comparativo entre inmigrantes receptores de recursos y marginados

Abstract

El contexto social del inmigrante es muy diverso, pudiendo darse situaciones en las que este recibe ayudas y puestos de trabajo del gobierno, o casos en los que se encuentra marginado, sin recursos. Esta investigación pretendía estudiar si el hecho de que la población considere que los inmigrantes marroquíes reciben ayudas y ocupan puestos de trabajo puede influir a la hora de percibirlos como menos humanos, o incluso a la hora de valorar y justificar un acto negativo que comete, en comparación con los inmigrantes que no reciben ayudas y se encuentran marginados. Para ello se presentaron dos relatos descriptivos de un mismo acto negativo (pelea) para cada contexto del inmigrante, en un diseño experimental intergrupo de un único factor (contexto del inmigrante) con dos niveles (inmigrante marginado e inmigrante receptor de recursos). Los resultados mostraron que se percibe como más grave e indignante la conducta negativa realizada por el inmigrante receptor de recursos, que la del inmigrante marginado, aunque se deshumaniza a ambos por igual. Por último, se encontró que se tiende a emplear mayor reconstrucción de la agencia para el inmigrante receptor de recursos frente a la condición inmigrante marginado, mientras que no existen diferencias significativas entre ambos tipos de agentes de la conducta cuando se utiliza la reconstrucción moral.

The social context of immigrants can be very diverse, with situations where they receive government assistance and job opportunities, or cases where they are marginalized and lack resources. This research studies the perception among the general population that Moroccan immigrants receive assistance and occupy jobs can influence the way they are perceived as less human, or even affect the evaluation and justification of negative acts committed by them, compared to immigrants who do not receive assistance and are marginalized. To do this, two descriptive narratives of the same negative act (a fight) were presented for each immigrant context, using an intergroup experimental design with a single factor (immigrant context) with two levels (marginalized immigrant and immigrant resource recipients). The results showed that the negative behavior performed by the immigrant resource recipients was perceived as more serious and outrageous compared to the behavior of the marginalized immigrant, although both were equally dehumanized. Lastly, it was found that there was a tendency to attribute greater agency to the immigrant resource recipients compared to the marginalized immigrant, while there were no significant differences between both types of agents when moral reconstruction is used.