Análisis del proyecto de ley de medidas de eficiencia procesal del servicio público de justicia, especial referencia a los medios adecuados de solución de controversias (MASC)

Abstract

The Bill on procedural efficiency measures of the public justice service pursues, as its main objectives in the civil order, the promotion of the use of alternative means of conflict resolution, as well as the decongestion of the Administration of Justice. To do this, a good number of novelties are introduced, although this research work is mainly focused on two. The first, the introduction into our legal system of the so-called "appropriate means of dispute resolution" (MASC), with important changes in relation to the traditional ADR (Alternative Dispute Resolution). And, the second, is to recover, as a procedural requirement, the obligation to make an attempt to resolve the conflict out of court, finally analyzing other novelties in some way.

El Proyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal del servicio público de justicia persigue, como objetivos principales en el orden civil, el impulso de la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos, así como la descongestión de la Administración de Justicia. Para ello, se introducen un buen número de novedades, si bien este trabajo de investigación se centra fundamentalmente en dos. La primera, la introducción en nuestro ordenamiento jurídico de los denominados “medios adecuados de solución de controversias” (MASC), con importantes cambios en relación con los tradicionales ADR (Alternative Dispute Resolution). Y, la segunda, es recuperar, como requisito de procedibilidad, la obligación de realizar un intento de resolución extrajudicial del conflicto analizando, finalmente, de manera somera otras novedades.