Tarea Go-NoGo y procesos inhibitorios en población control y subclínicos

Abstract

La inhibición conductual se refiere a la capacidad de una persona para controlar o detener comportamientos que no son adecuados o beneficiosos en un contexto determinado. Este mecanismo es esencial para la regulación del comportamiento y para la adaptación en diversas situaciones. El Electroencefalograma (EEG) permite el análisis de Potenciales Evocados Relacionados con Eventos (ERP). En el contexto de la inhibición conductual, un potencial evocado es el P300. En esta investigación se pretende estudiar si existen diferencias en la amplitud del P300 entre los estímulos Go y NoGo. Y por otro lado, utilizando la tarea Go-NoGo, observar si existen diferencias entre un grupo control y subclínico, siendo este último caracterizado por puntuar alto en las escalas de ansiedad, TOC y depresión. Esta tarea trata de responder rápidamente a ciertos estímulos ("Go") mientras inhiben su respuesta a otros ("NoGo"), lo que permite explorar cómo diferentes redes neuronales contribuyen al control inhibitorio y a los procesos atencionales. En síntesis, los resultados de este estudio muestran que si existen diferencias en la amplitud del componente P300, ya que en el estímulo NoGo es mayor, cumpliéndose nuestra hipótesis inicial. Sin embargo, no se obtuvieron diferencias significativas en la amplitud de este componente entre grupo control y subclínico.

Behavioral inhibition refers to a person's ability to control or stop behaviors that are not appropriate or beneficial in a given context. This mechanism is essential for regulating behavior and adapting to various situations. The Electroencephalogram (EEG) enables the analysis of Event-Related Potentials (ERPs). In the context of behavioral inhibition, one key ERP is the P300. This research aims to investigate whether there are differences in the amplitude of the P300 between Go and NoGo stimuli. Additionally, using the Go-NoGo task, we seek to observe if there are differences between a control group and a subclinical group, the latter being characterized by high scores on anxiety, OCD, and depression scales. This task involves quickly responding to certain stimuli ("Go") while inhibiting responses to others ("NoGo"), allowing exploration of how different neural networks contribute to inhibitory control and attentional processes. In summary, the results of this study show that there are indeed differences in the amplitude of the P300 component, as it is larger in response to the NoGo stimulus, confirming our initial hypothesis. However, no significant differences were found in the amplitude of this component between the control and subclinical groups.