Eighteenth-Century Scientific Writing in the Coruña Corpus: English

Abstract

Este trabajo pretende comparar el uso de términos clásicos en la escritura científica en inglés en el siglo dieciocho una vez abandonados los modelos del escolasticismo y que se ha asentado el empirismo con sus nuevos métodos. El artículo se concentrará en cómo dos disciplinas diferentes, la Filosofía, como representante de las humanidades, y las Ciencias de la Vida, como representante de las ciencias observacionales, usan tales formas como indicadores de sus lazos con el pasado así como de las tradiciones discursivas típicas de cada una de ellas. Los datos usados para llevar a cabo este estudio se toman de dos sub-corpus del Coruña Corpus of English Scientific Writing, en concreto, del Corpus of English Philosophy Texts (CEPhiT) t del Corpus of English Life Sciences Texts (CELiST). Se usan tanto métodos cuantitativos como cualitativos.

This paper aims at comparing the use of classical terms in eighteenth scientific writing in English once the patterns of Scholasticism have been abandoned and the new methods brought about by Empiricism are settled. The paper will focus on how two different disciplines, Philosophy as a representative of the Humanities, and Life Sciences, representing the observational sciences, make use of such forms as an indicator of their links to the past as well as one of the discursive traditions typical of each. The data to carry out this analysis will be taken from two subcorpora of the Coruña Corpus of English Scientific Writing, namely, the Corpus of English Philosophy Texts (CEPhiT) and the Corpus of English Life Sciences Texts (CELiST). Both quantitative and qualitative methods will be used.