dc.contributor.advisor | Cepa Nogue, Jorge | es_ES |
dc.contributor.author | Vos Ginés, Bernhard | es_ES |
dc.date.accessioned | 2019-06-26T11:35:14Z | |
dc.date.available | 2019-06-26T11:35:14Z | |
dc.date.issued | 2019 | es_ES |
dc.identifier.uri | http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/14642 | |
dc.description.abstract | Throughout the history of physics different conceptions of the Universe of which we are part
have existed and coexisted. The development the extension of the human senses provided by
the modern instrumentation has allowed us to capture an increasingly realistic and humble
vision of the cosmos. The so-called “concordance model” corresponds to the ΛCDM
cosmological model supported by General Relativity in the macroscopic world and the
standard model of particle physics in the microscopic world. The problem of unification
between these two great theories is not the subject of this final degree project.
This cosmological model, as indicated by its acronym, denotes a Universe composed of two
additional components to the baryonic matter: dark matter and dark energy. However, its
nature is unknown and its existence cannot be firmly established. In this context, numerous
reinterpretations of the observations that were used to postulate the dark matter and energy
hypothesis arise, with the desire to be validated experimentally in the future. In this work,
some of the most important models that have arisen as alternatives are considered: the
negative mass model, the MOND theories, the 𝑓(𝑅) theories, the Chaplygin gas model or the
entropic gravity model. Post-Newtonian parametrization or angular redshift fluctuations are
also mentioned as observational constraints of new models that could help discarding some
theories and supporting others. | en |
dc.description.abstract | A lo largo de la historia de la física han existido y coexistido diferentes concepciones del
Universo del que formamos parte. La extensión de los sentidos humanos que
proporciona la instrumentación moderna ha permitido plasmar en nosotros una visión
cada vez más realista y humilde del cosmos. El “modelo concordante” actual
corresponde al modelo cosmológico ΛCDM sustentado por la Relatividad General en el
mundo macroscópico y al modelo estándar de la física de partículas en el mundo
microscópico. El problema de unificación existente entre estos dos grandes teorías no es
objeto de este trabajo de fin de grado.
El modelo cosmológico, tal y como indican sus siglas, denota un Universo compuesto por
dos componentes adicionales a la materia bariónica: la materia oscura y la energía
oscura. Sin embargo se desconoce su naturaleza y no se puede asegurar con firmeza su
existencia. En este contexto surgen numerosas reinterpretaciones de las observaciones
que postulaban la materia y energía oscuras, con el afán de poder ser validadas
experimentalmente en un futuro. En este trabajo se consideran algunas de los modelos
más importantes que han surgido como alternativas: el modelo de masa negativa, las
teorías MOND, las teorías 𝑓(𝑅), el modelo de gas de Chaplygin o el modelo de gravedad
entrópica. También se mencionan la parametrización postnewtoniana o las
fluctuaciones angulares de redshift como restricciones observacionales a los nuevos
modelos que podrían ayudar a descartar algunas teorías y respaldar otras. | es |
dc.format.mimetype | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.rights | Licencia Creative Commons (Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 4.0 Internacional) | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es_ES | es_ES |
dc.subject | Dark matter | es_ES |
dc.subject | Dark energy | es_ES |
dc.title | Modelos cosmológicos alternativos al modelo concordante de materia y energía oscuras | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |