Efectividad de la terapia basada en observación para el tratamiento de la afasia: revisión sistemática.

Abstract

Objetivo: Determinar la efectividad de la terapia basada en observación para el tratamiento de la afasia. Método: Se ha realizado una revisión de la literatura empleando la metodología PRISMA y utilizando las bases de datos PubMED y Web of Science. Se han analizado un total de 255 trabajos, de los cuales 5 cumplían los criterios de inclusión. Los trabajos seleccionados fueron analizados en profundidad de forma sistemática. Resultados: La terapia basada en observación demostró mejoras en la recuperación de la función del lenguaje en la totalidad de los pacientes de algunos estudios o de un gran porcentaje en otros, aunque se trata de estudios con baja calidad y con un escaso número de pacientes. El método de aplicación de la terapia basada en observación fue distinto en cada uno de los estudios y no fueron convenientemente comparados con otras terapias estándar. Además, tampoco se concretó en qué tipo de afasia la terapia basada en observación fue más efectiva. Conclusión: Actualmente, no existe una evidencia suficiente que respalde la efectividad de la terapia basada en observación para el tratamiento de la afasia. Sin embargo, los resultados indican que se podrían obtener ciertos beneficios en su aplicación, por lo que resulta necesario seguir investigando sobre los distintos aspectos de la misma para el tratamiento de pacientes afásicos.

Objective: To carry out a systematic review to determine the effectiveness of action observation therapy for the treatment of aphasia. Method: A literature review has been conducted using PRISMA methodology and using PubMED and Web of Science databases. A total of 255 articles were analysed, of which 5 met the inclusion criteria. The selected articles were systematically analysed in depth. Results: Action observation therapy showed improvements in the recovery of language function in all patients in some studies or a large percentage in others, although these are low-quality studies with a small number of patients. The method of application of action observation therapy was different in each of the studies and they were not adequately compared with other standard therapies. In addition, it was not clear in which type of aphasia the action observation therapy was most effective. Conclusion: Currently, there is not enough evidence to support the effectiveness of action observation therapy for the treatment of aphasia. However, the results indicate that there may be some benefit in its application, and further research is needed on the various aspects of its application for the treatment of aphasic patients.