Atribución de responsabilidad y reacción afectiva: La influencia de la violencia y la intencionalidad
Date
2021Abstract
Los individuos otorgan sentido a los acontecimientos ocurridos, a través de un amplio
abanico de inferencias adherido a las circunstancias experienciales, con finalidad de
asegurar una interacción satisfactoria con su entorno. Por ende, los juicios morales y el
razonamiento toman un papel protagonista como influencias fundamentales del estado
emocional, conductas, cogniciones y sentimientos. De esta manera, son las valoraciones
de las situaciones, más que las propias situaciones, las que determinan con mayor peso
las emociones. Así pues, la presente investigación posee como objetivo fundamental
conocer si existen diferencias significativas en la Atribución de Responsabilidad y
Reacción Afectiva entre los diferentes niveles de Intencionalidad y Violencia consecuente
a eventos con un desenlace negativo, en conductas de agresión o violencia, y
marginalmente, comprobar la existencia de diferencias de género en las variables
propuestas. De modo que, la muestra de la investigación se compone de 215 participantes,
de los cuales 172 son mujeres y 43 hombres, evaluados a través un instrumento de
elaboración propia que evalúa Atribución de Responsabilidad y Reacción Afectiva. Los
resultados obtenidos sugieren que en los juicios de responsabilidad, de naturaleza más
cognitiva, se tiene más en cuenta el carácter violento o no violento del contexto; mientras
que en la reacción afectiva, de naturaleza más emocional, es más determinante el
reconocimiento de la intencionalidad de las acciones por parte del agente. Individuals give meaning to the events that have occurred, through a wide range of
inferences attached to the experiential circumstances in order to ensure a satisfactory
interaction with their environment. Therefore, moral judgments and reasoning take a
leading role as a fundamental influences of emotional state, behaviours, cognitions, and
feelings. Because of this, it is the evaluations of the situations, more than the situations
themselves, that determine the emotions. The main objective of this research is to know
if there are significant differences in the Attribution of Responsibility and Affective
Reaction between the different levels of Intentionality and Violence consequent to events
with a negative outcome, in behaviours of aggression or violence, and marginally, to
verify the existence of gender differences in the proposed variables. Thus, the research
sample is from 215 participants, of which 172 are women and 43 men, evaluated through
a self-made instrument that evaluates Attribution of Responsibility and Affective
Reaction. The results obtained suggest that in liability trials, of a more cognitive nature,
the violent or non-violent nature of the context is more considered; while in the affective
reaction, of a more emotional nature, the recognition of the intentionality of the actions
by the agent is more decisive.